Tiere und Pflanzen tun das doch auch schon seit Urzeiten und scheinen doch sehr gl\u00fccklich damit zu leben. Und mit dem Delphin zum Beispiel, das einzige Wesen, das im Vergleich K\u00f6rpergewicht zu Gehirn 1<\/a><\/sup> den Menschen hinter sich l\u00e4sst, gibt es ja Leben mit vergleichbar hoher Intelligenz, das deutlich weniger Gefahren erzeugt und deutlich friedfertiger agiert als der Mensch. Ist also der Mensch als einzig planend sprich reflektierend denkendes und technische L\u00f6sungen schaffendes Wesen nicht eher ein Phantast und Zerst\u00f6rer als die Krone des Lebendigen oder gar der Sch\u00f6pfung?<\/p>\n\n\n\n Schauen wir uns ein paar \u201eWahrheiten\u201c mal genau und unvoreingenommen an. Je nach Geburtsort (Land) oder Kultur (Religion, Sitte) unseres Erscheinens auf der Welt bekommt der Mensch ganz unterschiedliche Aufgaben zugesprochen, die er zu erf\u00fcllen habe. Wie war das noch, \u201eGottgef\u00e4lligkeit\u201c ist die Aufgabe eines Christen, denn selbiges verspricht je nach Gelingen Himmel oder H\u00f6lle. Auch im Judentum und im Islam ist Gottgef\u00e4lligkeit das vorherrschende Lebensziel. Im Hinduismus und Buddhismus dagegen gilt es auf der Welt als Mensch, sich zu entwickeln und Erkenntnis zu erlangen, denn ansonsten droht je nach Lebensinhalt (Karma) eine Wiedergeburt in g\u00f6ttlichen oder tierischen Wesen, die beide verm\u00f6gen, den Weg ins Nirvana zu versperren. Nur dem Menschen ist es da m\u00f6glich, das Ziel sprich \u201ezu verl\u00f6schen\u201c zu erreichen. Andere Religionen und Kulturen spielen bei dem Menschsein mit dem Begriffen Ehre, Heldentum, Patriotismus und Heiligkeit in nahezu allen m\u00f6glichen Variationen oder drohen und locken mit Geistern und D\u00e4monen der unterschiedlichsten Arten, die sowohl als Freund als auch als Feind des Einzelnen auftreten k\u00f6nnen. Haben all diese Vertreter jemals Beweise vorgelegt, die ihre Theorien, Weltsichten und Prophezeiungen belegen k\u00f6nnten. Hier und da werden ein paar Heilige und Vorbilder in Erz\u00e4hlungen generiert, und so manch naives Wesen glaubt hier und da, etwas derartiges erlebt zu haben. Ich will das gar nicht zermahlen, sondern es einfach mal so stehen lassen und meine Antwort darauf etwas sp\u00f6ttisch formulieren: Gerichtsfeste Beweise daf\u00fcr gibt es nicht.<\/p>\n\n\n\n In den Augen eines unvoreingenommenen Wesens hat der Mensch mit Wissenschaft, Technik und Flei\u00df\/Gier die Welt und sein eigenes Leben in einen Moloch verwandelt. Er hat sich unangemessen ausgebreitet und nimmt f\u00fcr sich in Anspruch, den Planeten und alle seine Bewohner, vom Tier, \u00fcber Insekten bis zu Pflanzen, zu beherrschen. Wenn ich \u00fcber mein bisheriges Leben so nachdenke, habe ich mich 13 Jahre mit unbeliebter und l\u00e4stiger Ausbildung in einer Schule besch\u00e4ftigen m\u00fcssen, dann musste ich 50 Jahre lang mit Kittel und Schutzbrille in einem Labor verbringen, das angef\u00fcllt war mit giftigen und ungesunden Substanzen und verbringe jetzt meinen Lebensabend, der statistisch auf 20% der Gesamtlebenserwartung herabgesunken ist, damit, meine Krankheiten und Schw\u00e4chen ertragen zu lernen. Nun, so schlimm erfahre ich (!) das heute noch (?) nicht, aber wenn ich mich in meinen menschlichen Kreisen so umsehe, m\u00fcsste ich das eigentlich genau das so erleben. Schauen wir uns dagegen den L\u00f6wen mal an. Dieser pflegt sich meist gem\u00fctlich und recht beh\u00e4big 20 Stunden lang unter einem schattigen Baum aufzuhalten, jagt hier und da mal wegen Hunger ein Tier, um einige Teile davon zu verspeisen und k\u00fcmmert sich sonst h\u00f6chstens noch um seinen Nachwuchs. Alles in seiner Umgebung ist ausreichend und schmackhaft vorhanden, und wenn ihm die Gegend nicht mehr gef\u00e4llt, zieht er einfach um. Er steht auf, und geht. Es gibt keine Lasten zu tragen, keine Beh\u00f6rdeng\u00e4nge zu absolvieren und auch sonst behindern ihn dabei weder Grenzen noch sonst etwas. W\u00fcrde der liebend gerne mit einem Menschen tauschen? Ich glaube nicht. Und ebenso k\u00f6nnte ich einen Delphin beschreiben. Wollte der vielleicht mit einem Menschen tauschen? Nein, eher nicht. Was den beiden Tieren heute das Leben schwer macht ist nur die Technik der Menschen. Sonst nichts.<\/p>\n\n\n\n So, nun haben wir ja unsere technischen Errungenschaften \u00fcberall verbreitet und es hat wenig Sinn, in eine irgendwie gestaltete \u201egute alte Zeit\u201c zur\u00fcck zu wollen, denn das hat keinerlei Aussichten auf Erfolg. Auch die Aussteiger heutiger Tage verzichten ungern auf Handys, Fahrzeuge und Kunststoffartikel, und was an Technik und Wissen einmal das Licht der Welt erblicken konnte, kann nicht mehr ignoriert werden. Aber, und auch das ist zu bedenken, so einfach ignorieren, was wir so angerichtet haben, geht wohl auch nicht mehr und wir m\u00fcssen, wenn wir erhalten wollen, was unsere Lebensgrundlage ausmacht, einiges \u00e4ndern bzw. anpassen an das neu erkannte Wissen.<\/p>\n\n\n\n Da ist zun\u00e4chst einmal zu bedenken, ob 10 Mrd. Menschen, die nach Gerechtigkeit strebend ebenso leben m\u00f6chten wie wir Europ\u00e4er, den Planeten nicht \u00fcberfordern. Und wenn diese Annahme bejaht werden sollte, m\u00fcssten wir erkunden und entscheiden, wie und mit welchen Mittel wir auf eine Anzahl kommen k\u00f6nnten, die den Erhalt des Lebensgef\u00fcges der Erde m\u00f6glich macht.<\/p>\n\n\n\n Dann m\u00fcssten die Lebensr\u00e4ume des Menschen gen\u00fcgend Lebensraum f\u00fcr unser nicht-menschlichen Mitbewohner lassen. Die zu handhabende Technik m\u00fcsste so sauber sein, das die Lebensr\u00e4ume aller eine zufriedenstellende Qualit\u00e4t behalten und ungest\u00f6rt eine Entwicklung erlaubt, wie sie in den Zeiten der ungebremsten Evolution m\u00f6glich war. Der Mensch m\u00fcsste f\u00fcr ihn unwirkliche Gegenden verlassen, ich denke da an W\u00fcsten, Steppen, \u00dcberschwemmungsgebiete, arktische Regionen und Regionen, die vom Menschen verw\u00fcstet wurden usw. und sollte diese einer vom Menschen ungest\u00f6rten Evolution zur\u00fcckgeben.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Anstatt die Natur und die Ressourcen des Planeten zu pl\u00fcndern, w\u00e4re eine Technik von N\u00f6ten, die nur noch recycelt und nicht Natur abbaut. Die dazu notwendigen Forschungen m\u00fcssten deutlich ausgeweitet werden. Technik sollte nur noch in Kreisl\u00e4ufen funktionieren, Ger\u00e4tschaften werden instandgesetzt statt weggeworfen, Energien werden aus Sonne, Wind, Wasserstoff und Fusionsreaktoren erzeugt und keine Gifte und sch\u00e4digende Substanzen werden in die Umwelt entlassen. Ja klar, das klingt nach SF, aber das Gros dieser Techniken gibt es bereits, werden aber weder weiterentwickelt noch eingesetzt, weil das wesentlich teurer ist als weiterhin die Umwelt zu verschmutzen. Und wenn die Menschen sich endlich dazu durchringen k\u00f6nnten, miteinander und nicht gegeneinander zu agieren, g\u00e4be es auch gen\u00fcgend Zeit und Mittel, das zu bewerkstelligen. Hat mal jemand zusammengerechnet, was die Feindseligkeit der Menschen untereinander, deren Eind\u00e4mmung und dem Schutz davor so kostet, und damit meine ich nicht nur Geld, sondern Lebensqualit\u00e4t, Material und M\u00fche.<\/p>\n\n\n\n Langer Rede kurzer Sinn, wir wissen nicht, was vor uns war und nach uns sein wird. Wir werden unseren Planeten auch in der n\u00e4chsten Zeit nicht verlassen k\u00f6nnen, um ein unzerst\u00f6rtes Paradies zu finden. Ob es also weiterhin Sinn macht, an ein danach zu glauben, an ein wieso oder warum, oder uns sogar irgendwelchen Phantasien hinzugeben? Wir m\u00fcssen zugeben, das wir von all dem nichts wissen k\u00f6nnen. Wir vermuten zwar, reimen uns zusammen oder konstruieren gro\u00dfe Glaubensinhalte, aber wissen k\u00f6nnen wir nichts davon. Allerdings wissen wir, was wir auf der Erde aufgebaut wenn nicht sogar angerichtet haben und das vieles davon nicht so weiter laufen kann. Warum also fl\u00fcchten wir weiterhin in Gedankenkonstruktionen, statt zu arbeiten an dem Wissen, das wir bereits sicher besitzen? Das ist etwas, was ich ganz und gar nicht verstehe.<\/p>\n\n\n\n Was wollen wir auf dem Mond? Wozu sollten wir den Mars besiedeln? Haben wir hier auf der Erde nicht genug zu tun? M\u00fcssen wir unbedingt unsere ganze Kompetenz damit verbringen, immer neue T\u00f6tungsmethoden f\u00fcr unsere Mitmenschen zu entwickeln oder w\u00e4re da nicht auch etwas anderes, etwas Sinnvolleres m\u00f6glich? Kein Einziges Lebewesen auf der Welt braucht diesen Schrott. Wir verbringen unsere Zeit damit, in Tr\u00e4umen und Phantasien unsere Kraft zu vergeuden anstatt daf\u00fcr zu sorgen, das die Evolution weitergeht und unser Nachfahren eine brauchbare Umwelt vorfinden, und unter brauchbar verstehe ich eine Welt mit einer gesicherten Tier- und Pflanzenwelt und gro\u00dfer Vielfalt. Und nat\u00fcrlich gibt es da auch Lebensr\u00e4ume f\u00fcr uns Menschen. Diese aber sollten auch anderes Leben zulassen. Ihre Bewohner sollten kurz und b\u00fcndig gesagt zu erhalten w\u00fcnschen, was bereits da ist und sollten bem\u00fcht sein, allem Leben die M\u00f6glichkeit zur Entfaltung zu geben. Wenn wir nicht zerst\u00f6ren, m\u00fcssen wir auch nicht wieder aufbauen. Wir k\u00f6nnten unsere Zeit mit Leben verbringen und nicht mit K\u00e4mpfen wie zur Zeit \u00fcblich. Ich glaube, das w\u00e4re bestimmt nicht langweilig, sondern zutiefst spannend. Wir k\u00f6nnten k\u00fcnstlerisch und handwerklich t\u00e4tig sein, helfend und f\u00f6rdernd, k\u00f6nnten uns mit Wissenschaft besch\u00e4ftigen, mit Kultur, k\u00f6nnten philosophisch, literarisch, spirituell und gesellschaftlich neue Dimensionen erschlie\u00dfen und noch viele andere Dinge mehr. Das ist ein weites Feld. Das hei\u00dft nicht unbedingt 40 Stunden arbeiten in der Woche, nicht Steine schleppen und Datenbanken f\u00fcllen, sondern kreativ die Probleme l\u00f6sen, die ein Zusammenleben auf begrenztem Raum erfordern. Und nat\u00fcrlich kann dazu Technik, Intelligenz und Innovation genutzt werden. Aber diese stehen dann nicht f\u00fcr sich und den eigenen Vorteil, sondern stehen bereit f\u00fcr alle Menschen und, wo notwendig, auch f\u00fcr unsere nichtmenschlichen Mitbewohner. Wo also liegt das Problem?<\/p>\n\n\n\n Wollen wir nicht? K\u00f6nnen wir nicht? Ist es unsere Natur, zerst\u00f6rerisch zu sein? Ist es unsere Natur, uns untereinander zu bek\u00e4mpfen? Und wer stellt heute diese Fragen in einem ernsthaften Disput? Unser Diskussionsrunden, unsere Dispute, unsere Planungen, unsere Filme, Geschichten und T\u00e4tigkeiten zeichnen sich dadurch aus, Geschichten zu erz\u00e4hlen, in deren Handlungen es darum geht, andere zu \u00fcbertrumpfen, andere \u00fcber den Tisch zu ziehen, andere zu besiegen, besser zu sein, wilder, mutiger und kraftvoller als andere, und ich frage mich, wozu ist das gut? Wir zerst\u00f6ren damit nicht nur unsere Gesundheit, unsere Ruhe, unsere F\u00e4higkeit, Freunde, Freude und Frieden zu finden. Es gilt wohl noch immer wie in Vorzeiten: \u201eWir sind wir, und die sind die\u2026\u201c, \u201eMenschen die anders aussehen, geh\u00f6ren nicht hierher\u201c, \u201eWer so denkt wie ich ist ein Freund, wer anders denkt, ist Feind\u201c, \u201eNur gleich Gesonnene verstehen sich\u2026\u201c, \u201eBlut ist dicker als Wasser\u201c, \u201eWer nicht f\u00fcr mich ist, ist gegen mich\u201c, usw. Es geht um entweder\/oder sprich Dualismus. Aber der l\u00e4sst Vielfalt einfach nicht zu. Wissen wir das nicht?<\/p>\n\n\n\n Dabei w\u00e4re es so einfach, anders zu leben. Wir m\u00fcssten nur den ganzen Unsinn des Gegeneinander lassen, mit dem wir uns Tag f\u00fcr Tag besch\u00e4ftigen wollen\/m\u00fcssen, einfach nur zu einer anderen Denkweise kommen, die weder Schuld, S\u00fchne, Feindschaft, S\u00fcnde und Misstrauen kennt. Wir m\u00fcssten Leben und Leben-lassen erneut erlernen. Das ist der Punkt, auf den es ankommen w\u00fcrde, und in dieser Frage bin ich auch nicht mehr bereit, Kompromisse zu denken. Gemeinsam handeln k\u00f6nnen ist die gro\u00dfe St\u00e4rke der Menschen. Das war und ist nach wie vor ihr Erfolg. Wir sollten das weder vergessen noch ignorieren.<\/p>\n\n\n\n Ich w\u00fcrde es begr\u00fc\u00dfen, wenn wir als Menschen endlich wieder mal den Mut finden k\u00f6nnten, zuzugeben, das wir sehr wenig \u00fcber uns wissen und das es Motive gibt, von denen wir noch sehr lange Zeit gar nichts wissen k\u00f6nnen. Statt \u201eGott ist gro\u00df\u2026\u201c und \u201eWir sind die, auf die es ankommt\u2026\u201c sagen und denken wir mutig die Wahrheit, und die hei\u00dft:<\/p>\n\n\n\n \u201eWir wissen es nicht, und das gilt sowohl f\u00fcr das \u201eWarum\u201c und auch f\u00fcr das \u201eWozu\u201c.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wir k\u00f6nnten lernen, so zu sein. Vieles w\u00e4re dann einfacher. Und wenn dann genug Zeit ist, k\u00f6nnen wir uns ja gerne mal in Phantasiewelten bewegen. Nur sollte der oben fett geschriebene Satz st\u00e4ndig im Hinterkopf pr\u00e4sent bleiben, weil das n\u00e4mlich der einzige Satz ist, der als wahr angesehen werden kann. Mich tr\u00f6stet das!<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n
![\"image_pdf\"](\"https:\/\/hpsperzel.de\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" "\\"PDF")
<\/a>![\"image_print\"](\"https:\/\/hpsperzel.de\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Inhalt")
<\/a><\/div>